梦耶？现实耶？

    看过《盗梦空间》的人，都会对其中一个关键道具———陀螺，留下深刻印象：如果陀螺一直旋转不停，说明是在梦中，反之就是现实。而片尾编导故弄玄虚，让陀螺一直旋转，使得观众不禁怀疑，这大团圆的结局是否也是另一个精心编织的梦？

    且不说这个开放式结尾是否高明，至少类似“庄周梦蝶”的情节，国人并非陌生。复旦大学社会科学高等研究院陈润华博士说，类似的怀疑，其实从人类高级文明灵光出现之时就一直存在，如原始佛教、诺斯替教等等，一直延续到二十世纪存在主义的某些基本观点。而在中国，除了庄周寓言，诗歌、戏曲、小说作品中都不乏对“人生如梦”的嗟叹。

    在《盗梦空间》中，这种怀疑也是影片最重要的情节推动力，女主角自杀的悲剧正是因为混淆了现实和梦。上海市精神卫生中心临床心理科主任张海音说，现实与梦交织的情绪，其实只是一种隐喻，表达的是人们对自己命运不确定性的认识，这也就是电影能引发不少人，尤其是压力巨大的职场白领共鸣的原因所在。

    专家特别指出，对普通国人而言，现实感是最“坚硬”的认知基础。个别人虽然偶尔会有刹那而过的“人生如梦”感，但这种想法也是一种宣泄压力的手段；如今种种“释梦”书籍盛行，以及《盗梦空间》类心理分析电影风靡，其实也是社会本身的宣泄机制。“一场电影看过，若有所思以后，焦虑和不稳定感也会大大变轻。”

    捕梦可能吗？

    《盗梦空间》的主要情节，是偷取他人梦中的秘密。前几年流行的后现代小说《哈札尔词典》中也有“捕梦者”的角色，专门窥探别人的梦境。人们不禁疑惑，“捕梦”是否可能，完全私人的梦安全吗？对此被访专家的解答非常一致：这还只属于艺术想像，要成功遥不可期。

    华东师范大学心理与认知科学学院院长周永迪说，梦属于人类的一种高级认知功能，其机制异常复杂。

 简略而言，做梦的过程包括整理外界感觉、编码、储存、转换形象等过程。单单是感觉编码的秘密，目前的脑科学研究所掌握的，也仅是“沧海一粟”，更不要提复原做梦者的梦境了。

    上海精神卫生中心院长肖泽萍教授说，即使科技发展到未来可以再现梦境，但要解读梦境的意义也非常困难。首先，人的梦是一种记忆形式，而记忆中还包括了集体无意识的内容；其次，梦境受到情绪感觉的左右，比如体现恐惧的梦，引起恐惧的事件可能多种多样，但梦中的表现却有相对固定的形象系统。总之，如何在光怪陆离的梦的形象中去还原事实，如何划清个人与集体记忆的界限？

    事实上，窥探梦境也无必要。肖泽萍说，精神分析学派的谈话疗法，通过对病人复述梦境的分析，就能大致掌握病人的心结所在，从而加以疏导，“谈话沟通是比电影中的偷梦更好的方法。”

    我的梦谁做主？

    一帮子“天才”设计、扮演、制造梦境，是为了在潜意识里植入某些“想法”，《盗梦空间》的想像力天马行空。不少人提问，是否在未来，会有这样一种“造梦师”的“行业”或者“势力”，把不属于我们的梦强加给我们，继而控制我们的意识？

    “复制意识从理论上是可行的。”周永迪说，过去学界一直认为，研究人的意识是“无聊”的，因为人脑有一千多亿个神经元，每个又有成千上万的突出联系，由此构成的神经元网络无疑是天文数字，加之意识活动中发生的各种生化、电生理反应，要复制人脑活动“过于复杂”。但近十几年来，脑科学已经从行为、心理、功能等不同领域，从分子、细胞、神经联接不同层面进行开拓。在国外，让猴子移动鼠标获得电脑上的香蕉，截取相应的脑电波后，再将“复制”的信号植入猴脑，可以实现不动鼠标即可获得香蕉。这个研究应用于人类，能让一些残疾人单凭意念，就控制机械做一些简单的动作。

    当然，脑控制最简单的动作，与非常高级的梦之间，还有巨大的距离。专家提出，虽然工程复杂巨大得难以想像，但理论上讲，不排除未来会有“突破性的进展”，使人类掌握打开大脑黑箱的钥匙。

    “科学从来就是一把双刃剑。”周永迪强调，虽然有可能掌握了复制意识乃至梦境的能力，但人类发展到高级文明的今天，同时存在着来自伦理和理性的制约力量，去制止可能导致人类自我毁灭的技术发展。正如“克隆人”从技术上说完全可行但已经被控制，造梦、洗脑等技术也是如此。“大家不必过于担忧。一方面意识研究之路还极其漫长，一方面人类理性有能力控制其范围，不但是现在，而且在未来，我们的梦仍然由我们做主。”